Il futuro dell’affare legale tra Musk e Altman: Cosa accadrà

Il riassunto delle argomentazioni finali è dettagliato nel confronto tra Elon Musk e Sam Altman e altri. Tuttavia, quando la giuria di nove membri ha iniziato a discutere in un tribunale federale a Oakland, California, si è notato che la situazione era tutto fuorché ordinaria.

Grazie alla giudice Yvonne Gonzalez Rogers, che avrà il compito di determinare il destino di OpenAI, potrebbero ancora esserci delle sorprese nel settore tecnologico del secolo.

Se la situazione si fosse verificata, questa procedura legale era stata avviata per stabilire l’esito della controversia del 2023 di Musk, che sosteneva di essere stato truffato dai suoi collaboratori cofondatori di OpenAI. Prima ancora dell’inizio, questa disputa sembrava destinata a diventare una battaglia tra i protagonisti della Silicon Valley.

I graffi si sono dimostrati intensi. Elon Musk ha ammesso di dover condividere la responsabilità genitoriale con l’esecutivo Shivon Zilis, che è stata la sua guida di fiducia. Allo stesso tempo, Sam Altman ha suggerito che Musk si interessasse di meme più che dell’azienda che ha contribuito a fondare.

Musk sarà punito per non partecipare alla conferenza?

Proprio nel momento in cui sembrava che la situazione drammatica non potesse diventare ancora più intricata, Musk ha sorpreso tutti affermando al giudice che sarebbe rimasto a disposizione, se necessario.

Non è ancora chiaro se il giudice Rogers, che conduce l’udienza in modo rigoroso senza tollerare errori, prenderà provvedimenti nei confronti di Musk per una presunta violazione delle regole. Né la corte né il team di Musk hanno ufficialmente confermato che non è stata presentata alcuna documentazione prima che Musk partisse per unirsi alla delegazione degli Stati Uniti in Cina.

I legali di OpenAI hanno tratto vantaggio dall’assenza di Musk. Il direttore della società, William Savitt, ha sottolineato durante le conclusioni: “Il signor Musk non è presente oggi. I miei clienti, invece, sono qui per dimostrare il loro impegno in questa causa.”

Il compito di scusarsi per l’assenza di Musk è stato affidato all’avvocato Steven Molo, il quale ha assicurato alla giuria che il suo cliente è appassionato di questa questione.

Molo ha pressato Altman e Greg Brockman di OpenAI, paragonandoli a persone su un ponte riscattato, assicurando agli escursionisti la loro incolumità. Il ponte, per chi non cogliesse la metafora, si basa sulla visione di verità di Sam Altman.

Il testo suggerisce che Musk potrebbe essere interpretato dalla giuria come un imprenditore cinico che ha evitato deliberatamente di partecipare alla sfida, o addirittura che ha cercato di trarre profitto da Tesla nell’anno 2017.

Musk non si è mai preoccupato della struttura senza scopo di lucro di OpenAI, ha affermato un avvocato aziendale, il suo obiettivo principale era ottenere la vittoria.

Mentre Molo ha descritto più volte le azioni di OpenAI come “rubare una carità”, gli avvocati di OpenAI hanno usato un’espressione altrettanto significativa per riferirsi a Musk: “le nostre uve”.

Come il giudice e la giuria determineranno gli eventi successivi.

Per fortuna di Musk, la decisione della giuria in questo caso è solo un parere consultivo. Tuttavia, la situazione si complica per Musk poiché è il giudice ad avere pieno potere in questo momento. Non solo ha la facoltà di non concordare con la giuria, ma ha anche il ruolo cruciale di determinare eventuali obblighi di Musk verso OpenAI.

Rogers organizzerà ulteriori udienze per esaminare le possibili azioni correttive da adottare nel caso in cui lei e la giuria concordino sul fatto che OpenAI abbia violato i termini della sua fiducia filantropica. Inoltre, dovranno stabilire se Musk ha presentato il reclamo entro il periodo di prescrizione di tre anni.

In breve, se Musk riteneva che i termini di OpenAI fossero stati violati prima di agosto 2021, non ha preso una posizione in merito.

Musk richiede un risarcimento di 150 miliardi di dollari, ma Rogers non lo concederà. Inoltre, entrambe le parti possono ricorrere ad un tribunale superiore indipendentemente dall’esito della situazione.

Un tweet di Musk che potrebbe tormentarlo

Nel contesto del conflitto tra Musk e Altman, e del diario controverso di Brockman in cui esprime il desiderio di guadagnare miliardi, è cruciale notare che Musk sta attualmente intentando una causa legale contro Microsoft.

Il contributo di 10 miliardi di dollari a OpenAI ha rappresentato un importante impulso per l’impegno di Musk; secondo l’avvocato di Musk, il momento in cui OpenAI è stata costituita come organizzazione benefica è stato cruciale. È stato descritto come “un’iniziativa unica” rispetto agli investimenti precedenti di Microsoft, ha dichiarato Molo.

In poche parole, l’ultima dichiarazione di Microsoft può essere riassunta come: “Ci state escludendo”. La società afferma che nessuno dei controlli effettuati su OpenAI ha posto limiti al suo investimento.

In modo ironico, la presenza di Microsoft potrebbe essere ciò che porterà a conseguenze negative per Musk. Gli avvocati di OpenAI hanno evidenziato un tweet di Musk del 2020 in cui affermava che “OpenAI è in pratica controllata da Microsoft”.

Il concetto di una organizzazione no profit che viene “assorbita” da una società a scopo di lucro sembra rappresentare una grave violazione della fiducia nel settore benefico. Perché Musk ha aspettato altri tre anni prima di intraprendere azioni legali? Questo potrebbe essere dovuto al termine di prescrizione, che potrebbe comportare una richiesta di 150 miliardi di dollari.

Argomenti di discussione: Elon Musk e OpenAI.

Chris è un esperto giornalista britannico con esperienza nel settore della tecnologia, dell’intrattenimento e della cultura. È autore del libro “How Star Wars Conquered the Universe” e co-conduttore del podcast “Pull to Open” su Doctor Who. Dopo aver iniziato la sua carriera come sottoeditore in giornali nazionali nel Regno Unito, si è trasferito negli Stati Uniti nel 1996, diventando successivamente scrittore senior di notizie per Time.com nel 1997. Ha ricoperto ruoli di rilievo come capo dell’ufficio di San Francisco per la rivista Time, senior editor per Business 2.0 e West Coast editor per Fortune Small Business e Fast Company. Chris ha studiato al Merton College di Oxford e alla Columbia University Graduate School of Journalism. È anche un volontario presso 826 Valencia, un programma dopo la scuola fondato dall’autore Dave Eggers. Il suo libro su Star Wars ha ottenuto un grande successo internazionale, essendo stato tradotto in 11 lingue.